저자 : 신영환 학술지명 : 국가안보와 전략 발행처 : 국가안보전략연구원 권호 : 21(3) 게재년월 : 2021년 09월 초록 : 본 논문은 바이든 행정부의 대외정책에 대한 분석과 평가를 연구 목적으로 삼았다. 이를 위해 바이든 행정부 출범 후 6개월을 분석 대상 기간으로정하여 이 기간 중 바이든 행정부의 주요 대외정책 관련 문건들과 집행된정책을 분석하였다. 이를 통해 본 논문은 바이든 행정부 대외정책이 외교를 통한 국제사회와 관계 복원, 진보 가치 대외정책 추진, 선별적 개입 정책, 중국 정책의 입체화라는 네 가지 기조 아래 추진되고 있다고 주장한다. 아울러 본 논문은 바이든 행정부가 대외정책 목표를 달성하기 위해 해결해야 할 과제들도 분석하였다. 바이든 행정부는 자신들의 외교정책 목표를달성하기 위해 권위주의 국가들과 이해 충돌의 문제, 가치 외교의 양립불가성 문제, 미국 대외정책의 도덕성 문제, 중국 관계에서 협력과 경쟁의 균형점 설정의 문제를 해결해야 한다. The aim of this study is to understand Biden administration’s foreign policy principles and problems. This paper analyzed Biden administration’s official documents and speeches made by President Biden and⋯

저자 : Dong Sun Lee, Iordanka Alexandrova 학술지명 : International Relations of the Asia-Pacific 발행처 : Oxford University Press 권호 : 21(3) 게재년월 : 2021년 09월 초록 : What nuclear strategy has North Korea adopted? What factors have driven the development of this nuclear strategy? This article examines the key attributes of Pyongyang’s nuclear program to offer possible answers to these questions of scholarly and practical importance. It argues that North Korea has likely adopted an assured retaliation strategy, threatening a nuclear second strike to deter US nuclear attacks. This strategy was chosen due to its superior feasibility and desirability: it requires only a modest cost-effective nuclear arsenal, reduces Pyongyang’s security dependence on Beijing, permits politically safe centralized control over the nuclear weapons, and is also relatively economical. This article calls into question the common views that North Korea has employed a catalytic strategy using its nuclear capabilities to induce⋯

저자 : Sung Eun Kim & Sujin Cha 학술지명 : REVIEW OF INTERNATIONAL ORGANIZATIONS 발행처 : Rev Int Organ 권호 : 17(3) 게재년월 : 2021년 09월 초록 : Do voters reward politicians for trade liberalization? We examine this question by analyzing voter responses in South Korea to the US-Korea Trade Agreement. Exploiting a change in party positions on the FTA over time, we examine the effects of different party positions on outcomes in the legislative and presidential elections. We find that voters who expect direct gains (losses) specifically from the treaty increase (decrease) support for the pro-trade party. However, voters in export-oriented industries do not reward politicians for a free trade agreement that does not directly affect their well-being. Our analysis of seven waves of individual-level panel survey data also demonstrates that a short-term change in a candidate’s position on the FTA influences voter decisions in the upcoming presidential election. The findings suggest that⋯

저자 : 박동준 학술지명 : 국제정치연구 발행처 : 동아시아국제정치학회 권호 : 24(3) 게재년월 : 2021년 09월 초록 :   효율적인 억제 등을 위해 강한 국가 평판을 형성하는 것이 국가 안보와 국익 추구에 유용함에도 불구하고, 왜 국가들은 때로 분쟁 상황에서 물러나는 결정을 하기도 하는가? 본 논문은 이와 같은 질문에 대한 답을 제시하고자 특정 조건 하에서는 국가나 지도자들이 강한 평판대신 온건한 평판의 형성이 유리하다고 판단하며, 이에 따라 분쟁 상황에서 의도적으로 물러나기로 결정한다고 주장한다. 구체적으로, 비용이 증가함에 따라 억제 전략의 장기적인 효용에 대해 의심이 생기는 경우, 그리고 협상 타결보다는 협상 과정을 우선하는 경우 등 두 가지조건이 충족될 때 국제정치 행위자들은 온건한 평판을 추구할 가능성이 높다. 본 논문은 1950 년대에 두 차례 발생한 양안분쟁 당시 미국 아이젠하워 행정부의 위겨결정과정을 비교분석하여 특히 제2차 양안분쟁 당시 미국이 왜 물러나기로 결정하였는지 설명함으로써 핵심 주장을검증한다.     Why do states sometimes back down during crises despite the risk of harming their reputation for resolve, a key political asset considered vital⋯

저자 : 박동준 학술지명 : 아세아연구 발행처 : 고려대학교 아세아문제연구원 권호 : 64(3) 게재년월 : 2021년 09월 초록 : How has US grand strategy and America’s attitude towards alliances and multilateralism evolved in the post-Cold War era? This article proposes a framework based on the two primary functions of US alliances to analyze its foreign policy. I argue that while the grand strategy of deep engagement has been pervasive in American foreign policy, differences emerge when examining whether each US administration prioritized either the security-maximizing or norm-spreading function of alliances. With the exception of President Clinton, all other US Presidents focused on the former which, in turn, has led to a more consistent foreign policy than conventionally understood. Meanwhile, a recent trend observed in both the Obama and Trump administrations has been America’s desire to share the burden of maintaining the liberal international order (LIO) with others. Combined, America’s approach to⋯

저자 : 이신화 학술지명 : ifs post 발행처 : K-policy 브리프 권호 : no.31 게재년월 : 2021년 09월 초록 : ▶ 미·중 모두 다자주의를 표방하지만 각자 옹호하는 다자주의의 의미, 전략적 목표, 이행과정의 전략이 다르고 양 강대국이 세계 패권을 놓고 경쟁하는 과정에서 상호 배격의 레토릭과 도구로 다자주의를 동원하고 있음   ▶ 양 강대국의 짝짓기 경쟁 속에서 ‘선택의 순간’에 처한 국가들의 고심이 커지고 있으나 국제 민심, 특히 인태 지역 국가들은 일단 미국 쪽으로 쏠리는 추세임   ▶ 무역과 기술영역에서 중국과 이해관계가 깊게 얽혀있는 서방 국가들이 미국 주도 민주주의 동맹과 클린 네트워크와 같은 기술동맹에 올인할 수 있을지는 미지수임   ▶ 많은 한계와 비판에도 불구하고, 미국 주도 자유주의 국제질서(LIO)를 대체할 국제질서가 등장할 것으로 보이진 않음   ▶ 전방위적으로 치열해진 미·중 경쟁 속에서 미국과의 동맹을 견고히 하고, 자유민주주의 가치와 규범 및 이익을 공유하는 친구국가들과의 다자주의 협력을 확대하는 것이 대한민국의 국익에 부합하는 선택임 – 따라서 쿼드 및 파이브 아이즈 확대 과정에 동참할 기회를 잡고, 미국 주도의 ‘기술⋯

저자 : Nam Kyu Kim, Jun Koga Sudduth 학술지명 : Comparative Political Studies 발행처 : SAGE Publications 권호 : 54(9) 게재년월 : 2021년 08월 초록 : Does the creation of nominally democratic institutions help dictators stay in power by diminishing the risk of coups? We posit that the effectiveness of political institutions in deterring coups crucially depends on the types of plotters and their political goals. By providing a means to address the ruling coalition’s primary concerns about a dictator’s opportunism or incompetence, institutions reduce the necessity of reshuffling coups, in which the ruling coalition replaces an incumbent leader but keeps the regime intact. However, such institutions do not diminish the risk of regime-changing coups, because the plotters’ goals of overthrowing the entire regime and changing the group of ruling coalition are not achievable via activities within the institutions. Our empirical analysis provides strong empirical support for our expectations. Our⋯

저자 : Sung Eun Kim, Joonseok Yang 학술지명 : AMERICAN POLITICS RESEARCH 발행처 : online first 권호: 50(3) 게재년월 : 2021년 08월 초록 : Gasoline prices are often a heated topic during presidential election campaigns in the United States. Yet, presidents have limited control over gasoline prices. Do voters reward or punish the president for changes in gasoline prices? Why might voters blame the president for an outcome beyond direct presidential control? This study addresses these questions by testing the effects of gasoline prices on pocketbook retrospection by voters. To capture the personal economic burden of gasoline prices, we rely on average driving times to work, given the inelastic nature of gasoline consumption for commuting. The results provide evidence for pocketbook voting: constituencies with longer average driving times to work are more likely to hold the president accountable for gasoline price increases. These findings have broader implications regarding electoral accountability and rationality⋯

저자 : Peng, W., Kim, S.E., Purohit, P., Urpelainen, J., & Wagner,F.  학술지명 : ONE EARTH 발행처 : Elsevier Inc. 권호 : 4 게재년월 : 2021년 08월 초록: Political-feasibility concerns are at the center of real-world air-pollution policymaking. Yet, these concerns are often not represented in leading decision-support tools that have been used for assessing policies’ environmental impacts. Focusing on a wide range of clean-air policies in India, we assess their political-feasibility scores on the basis of public opinion, market, and institutional considerations and then incorporate these scores into the evaluation of environmental impacts by using an integrated assessment model (GAINS-South Asia). We demonstrate that although some policies with substantial potential to mitigate air pollution are also highly politically feasible (e.g., replacing solid fuels with cleaner fuels in households), others can be less politically feasible (e.g., banning agricultural waste burning). Because some clean-air policies co-reduce CO2 emissions and aerosols, considering varying degrees of political feasibility is particularly important⋯

저자 : 박동준 학술지명 : Journal of Peace and Unification 발행처 : 이화여자대학교 통일학연구원 권호 : 11(3) 게재년월 : 2021년 08월 초록 : How do great powers manage their alliances with smaller states? Despite the risk of en-trapment, crises may also be perceived as opportunities to gain private information about others. Based on this logic, I argue that both status quo and revisionist powers uncertain about the system either welcome or condone belligerent behavior by their smaller allies and thus loosely manage their relationships. Certain revisionist powers also consider crises beneficial due to this dynamic, but oversee the action of their protégés more closely to prevent it from interfering with their own strategy to revise the system. In contrast, certain status quo powers most closely control their client allies to prevent entrapment. In other words, uncertainty causes great powers to wag their tails.   원문링크