• 저자 : 최치원
• 학술지명 : 한독사회과학논총
• 발행처 : 한독사회과학회
• 권호 : 33(4)
• 게재년월 : 2023년 12월

초록: ‘계급의식적인 부르주아’ 시민 베버의 시민사회의 정치는 역사주의의 위기 상황에서 이를 정치적·실천적으로 넘어서려는 시도의 산물이다. 그것은 가장 포괄적인 의미에서 역사주의 위기를 가져왔던 두 정신적 장본인들인 맑스와 니체가 시도했던 것과 같은 새로운 ‘히스토리(Historie)’를 제시해 준다. 베버의 시민사회의 정치는, 역사주의가 제공해 줄 수 없었던 맑스와 니체의 방법적 계기들을 내재화시키고 있다. 무엇보다 베버는 ‘역사학파의 자식’이었지만 헤겔과 특히 맑스의 문제의식을 수용하여 자신의 시민사회의 정치를 재구성하고 이를 통해 전체 역사의 상들(Bilder)에 대한 재검토를 요청하였으며, 새로운 시대적 요청에 맞추어 정치의 가치와 의미를 보존하려고 했다. 사회와 정치를 바라보는 베버의 고유한 사상적 ‘원천’은 시민사회의 정치에서 그 구체적인 내용을 갖춘다. 그의 시민사회의 정치는, 시민사회를 정치사회와 동일시한 자연권이론·사회계약론의 전통과도 무관하며, 종교적 심성의 나이브한 정치적 해석의 결과물로 이해되어서도 안 된다. ‘미국화된 낭만주의 버전’인 파슨스화된 베버를 통해 포착되는 도덕적인 윤리의 인간과 정신의 인간을 통해서 그리고 토크빌이나 밀식의 창의적 개인주의와 버바의 ‘참여적 시민문화’ 및 이것의 다른 표현인 푸트남의 ‘사회적 자본’과 접맥되어 포착되는 시민사회의 정치는 베버의 사상을 단순화시키고 천박하게 만들고 오도하는 것이다. 미국의 학문적·지적 풍토에서는 그러한 파슨스화된 베버의 낭만주의적 시민사회의 정치가 충분히 가능할 수 있지만, 이론적 그리고 실천적 냉철함을 가진 베버가 이런 나이브하고 허술한 시민사회의 정치를 받아들이지 않은 것이라는 것은 자명하다. 그러한 시민사회의 정치는 기껏해야 베버와는 관련이 없는 Zivilgesellschaft로서 시민사회의 정치로 귀결될 뿐이다.

• 저자 : 김지일
• 학술지명 : 전략연구
• 발행처 : 한국전략문제연구소
• 권호 : 30(3)
• 게재년월 : 2023년 11월

초록: 왜 김정은은 핵 무력 강화 의지를 버리지 못하고 비핵화를 현실화하지 못하는가? 본 연구에서는 연구 질문에 대한 해답을 구하기 위해 김정은을 지배하고 있는 심리적 요인과 이에 따른 그의 행동 양상을 분석한다. 본 연구는 문헌연구(Documentary Research)를 활용해 작성되며, 비핵화 협상 간 드러나는 김정은의 행동 양상을 ‘역사적 트라우마(Historical Trauma)’의 심리성을 적용해 문제를 해결해 나아간다. 연구 결과, 김정은은 김일성에 의해 개전한 6·25 전쟁에서 ‘전이(Transference)’된 역사적 트라우마를 갖고 있다. 구체적으로 그것은 ‘단기전 트라우마(Short-term War Trauma)’와 ‘동맹 트라우마(Alliance Trauma)’이다. 여기서 단기전 트라우마는 김정은에게 있어 비핵화의 결심을 어렵게 하는 중요 요인으로 작용한다. 또한 이 두 가지 트라우마는 비핵화 협상 간 김정은의 기만적 행위, 상대 동맹의 군사력을 약화하는 행위, 자국 동맹의 협력을 유도하는 행위로 나타난다.

• 저자 : 임상수
• 학술지명 : 아태연구
• 발행처 : 경희대학교 국제지역연구소
• 권호 : 30(3)
• 게재년월 : 2023년 9월

초록: Recent events including rapid nuclear modernization of North Korea and China and increasing fear of nuclear escalation in Ukraine have led to renewed attention to nuclear politics in East Asia. In this context, this paper aims to address one of the most distinguished concepts in nuclear politics and its relevance to East Asia’s security environment: the stability-instability paradox. Specifically, this paper seeks to address the two following questions. Is the stability-instability paradox applicable to the inter-Korean security environment? If so, by what mechanism will the stability-instability paradox work in the region? Through theoretical analysis and a case study on the bombardment of Yeonpyeong Island in 2010, this paper yields two findings. First, while not yet fully applicable, the logic of the stability-instability paradox is increasingly becoming relevant in the inter-Korean security environment. Second, the stability-instability paradox in the region is likely to work through the mechanism of the ‘red-line model’, which entails relatively little danger of intentional nuclear escalation.

• 저자 : 이은비, 백승준
• 학술지명 : 국가전략
• 발행처 : 세종연구소
• 권호 : 29(3)
• 게재년월 : 2023년 8월

초록: 본 논문은 2016년 북한의 제4차 핵실험 이후 한중관계가 급격히 악화된 원인을 분석하기 위해 양국의 정책결정자들이 서로에 대해 품었던 비현실적 기대에 주목한다. 당시 한국정부는 중국이 대북제재에 적극적으로 참여할 것을, 중국정부는 한국이 미국과 안보협력을 확대하지 않기를 기대했다. 이 같은 기대는 2013년 이후 빠른 관계 발전을 가능케 했지만, 중국에게 북한은 미국과의 충돌을 방지하는 완충국가이며, 한국에게 미국은 핵억제를 제공하는 핵심 동맹국이라는 점에서 실현되기 어려웠다. 결국 북한의 핵실험으로 기대가 깨지면서 서로에게 배신감을 느낀 양국 정책결정자들은 보복행위를 차례로 취하였고, 한중관계는 급속히 악화되고 만다. 본 연구는 미중경쟁과 한중 간 대북기조 차이 등 외생변수에 집중했던 기존연구들과 달리 비현실적 기대가 배신감과 보복행위로 연결되는 내생적 과정에 초점을 맞춤으로써 역동적인 한중관계의 변화를 보다 체계적으로 설명한다. 이와 같은 분석을 바탕으로 본 연구는 국가들이 안보협력을 맺고자 할 때 과도한 낙관론을 경계하고 공동의 이익을 바탕으로 신중하게 접근해야 한다는 정책적 함의를 제공한다.

• 저자 : 임상수
• 학술지명 : 동아연구
• 발행처 : 서강대학교 동아연구소
• 권호 : 42(2)
• 게재년월 : 2023년 8월

초록: Japan adopted a series of policies in 1971 that came to be known as the ‘Three Non-Nuclear Principles’, outlining that Japan will not produce, possess, or introduce nuclear weapons. The Three Non-Nuclear Principles featured an exceptionally high degree of non-proliferation commitment when compared to other states, and they have remained the backbone of Japanese nuclear policy to the present day. Then, what factors motivated Japan to adopt a set of unique non-nuclear policies such as the Three Non-Nuclear Principles in 1971? To answer this question, this paper examined the normative background of the Three Non-Nuclear Principles, with an emphasis on the norms that motivated the domestic actors in Japan at the time. The findings show that the following four distinct norms in Japan motivated the domestic actors to advocate the adoption of the Three Non-Nuclear Principles in 1971: 1) Japan’s non-nuclear norms, 2) Japan’s anti-war norms, 3) regional norms in Okinawa, 4) conservative norms in the ruling Liberal Democratic Party’s leadership.