• 저자 : 김두진
• 학술지명 : 국제정치연구
• 발행처 : 동아시아국제정치학회
• 권호 : 24(1)
• 게재년월 : 2021년 02월

초록 : 탈영토화를 겨냥한 세계화의 진행이 민족주의의 희석화를 가져올 것이라는 예상과는 달리, 온라인 공간을 통해 민족주의가 증폭되는 현상이 빈번히 목격되고 있다. 특히 온라인공간의 언술(narratives)을 통해 한국-중국 간에는 영토, 역사, 사회문화 영역을 둘러싸고‘집단기억’으로 인해, 여타 국제사회와 구별되는 특이한 갈등 양상을 보이고 있다. 이러한동아시아 민족주의의 ‘재영토화’를 ‘감정레짐’(emotional regime)의 맥락에서 새롭게 규명되어야 할 필요가 있다. 그 동안 사회과학은 일반적으로 ‘반감정주의’ 편견(anti-emotioal bias) 의 시각을 취해 왔다. 감정은 ‘합리성/합리주의’로부터 벗어난 ‘변형’ 내지 ‘일탈’로 보는 이분법적 논리가 지배적이었다. 한중간의 배타적, 적대적, 및 독선적인 민족주의 정서의 표출은 그동안 예외적인 혹은 병리적인 현상으로 간주되어 왔다. 이제 ‘기억의 과잉’에 의한동아시아 민족주의- 오프라인 혹은 온라인 이든-의 정치화 현상을 비합리적 일탈로 보기 보다는 ‘감정의 합리성’의 논거에 의해 재조명되어야 할 것이다.

Contrary to the assumption that the progress of globalization associated with de-territorialization would normally lead to the dilution of nationalism, it is frequently observed that nationalism tends to intensify through cyberspace. In particular, combined with “collective memory” over territorial, historical, and sociocultural issues, narratives of online spaces have allowed Korea and China to show severe inter-state emotional conflicts in comparison with other international societies, e.g. the EU. The “re-territorialization” of East Asian nationalism should be properly reinterpreted within the context of the “emotional regime.” The social sciences tend to have an emotional bias. Emotional narratives were viewed as aberrations and as unfortunate deviations from a rationalistic norm. Nationalist conflicts between Korea and China, which are usually hostile and uncompromising, are regarded as exceptional or pathological. Related to an ‘excess of memory’, the politicization of East Asian nationalism through cyberspace needs to be reconsidered by the variable of ’emotional rationality’ rather than conventionally viewed as an irrational deviation.

• 저자 : Nam Kyu Kim
• 학술지명 : Journal of Conflict Resolution
• 발행처 : Sage Publications
• 권호 : 65(2-3)
• 게재년월 : 2021년 02월

초록 : Existing scholarship shows that a history of military rule increases the risk of democratic breakdown. However, scholars overlook the fact that military rule takes two distinct forms: collegial and personalist military rule. I argue that the two types of military rule provide different structural settings for post-authoritarian contexts. Collegial military rule hands over more cohesive and hierarchical militaries to their subsequent democracies than personalist military rule. These militaries remain organized, politicized, and powerful in emerging democracies, which increases the risk of military intervention and coups. I hypothesize that collegial military rule poses a greater threat to the survival of the ensuing democracies than personalist military rule. Empirical analysis reveals that democracies after collegial military rule are more likely to collapse than other democracies, including those emerging from personalist military rule. This shows that the previous finding on the detrimental effect of military rule is largely driven by collegial military rule.

• 저자 : Sung Eun Kim & Yotam Margalit
• 학술지명 : International Organization
• 발행처 : Cambridge University Press
• 권호 : 75(1)
• 게재년월 : 2021년 1월
• 초록 : In response to President Trump instigating conflict over trade with China, the Chinese government countered by issuing tariffs on thousands of products worth over USD 110 billion in US exports. We explore whether China’s tariffs reflected a strategy to apply counterpressure by hurting political support for the president’s party. We also assess the strategy’s impact on the 2018 midterm elections and examine the mechanism underlying the resulting electoral shift. We find strong evidence that Chinese tariffs systematically targeted US goods that had production concentrated in Republican-supporting counties, particularly when located in closely contested Congressional districts. This apparent strategy was successful: targeted areas were more likely to turn against Republican candidates. Using data on campaign communications, local search patterns online, and an original national survey, we find evidence that voters residing in areas affected by the tariffs were more likely to learn about the trade war, recognize its adverse impact, and assign the Republicans responsibility for the escalating dispute. These findings demonstrate how domestic political institutions can be a source of vulnerability in interstate disputes.

• 저자 : Jonathan A. Chu, Jiyoung Ko, Adam Liu
• 학술지명 : INTERNATIONAL INTERACTIONS
• 발행처 : Taylor & Francis
• 게재년월 : 2021년 01월

초록 : How can democratic governments convince their citizens to support a costly military alliance? We theorize about two rhetorical tools that foreign policy leaders have historically used to achieve this goal: instrumental cues emphasizing national interests and ideational cues highlighting shared values. We then assess the effects of these appeals in various forms and contexts by analyzing two original survey experiments fielded in the United States. Our analysis shows that alliance rhetoric – whether positive or negative – can sway public support for alliances. Positive appeals to both interests and values raise citizen approval for maintaining a costly alliance in times of peace and during an active crisis, though their effects are slightly muted in a crisis. We also find that negative rhetoric erodes public support for alliances, but only under limited conditions: negative rhetoric affects public support for peace-time alliance policies but not for defending an ally during a crisis, and its effect disappears in the presence of positive rhetoric. The findings contribute to literatures on the domestic politics of international institutions and the role of political communication in foreign policy.

• 저자 : 이수진 ( Su-jin Lee ) , 이신화 ( Shin-wha Lee )
• 학술지명 : 미국학논집
• 발행처 : 한국아메리카학회
• 권호 : 52(3)
• 게재년월 : 2020년 12월

초록 : President-elect Joe Biden will likely build upon Obama’s ‘leading-from-behind’ Doctrine. This paper attempts to understand whether the Biden administration will succeed, given that both the Democrats and Republicans criticized Obama’s Doctrine for eroding American exceptionalism. Prior to addressing the relationship between American exceptionalism and grand strategy, this paper identifies the defining characters of American exceptionalism and introduces the concept of ‘varieties of American exceptionalism.’ Second, this paper situates Obama’s Doctrine in the debate over U.S. grand strategy and asserts that Obama’s Doctrine promotes an evolving modus vivendi of American exceptionalism. By comparing Obama’s Doctrine with Biden’s election pledges, this paper concludes that Biden’s team can learn from Obama on how to navigate new American exceptionalism in the post-American world.

• 저자 : 최치원
• 학술지명 : 한독사회과학논총
• 발행처 : 한독사회과학회
• 권호 : 30(4)
• 게재년월 : 2020년 12월

초록 :  베버의 삶과 사상을 형성시키고 특징을 부여해 준 두 가지 계기가 있다. 그 하나가 경제적 ·정치적인 전환점에 서있었던 그의 조국 독일의 특수한 상황과 관계되는 문제였다면, 다른 하나는 인간보편적인 실존에 관계된 문제였다. 전자는 정치인 베버의 입장표명으로, 후자는 학자 베버의 입장표명으로 구체화된다. 서로 대립하기도 하고 서로 호응하기도 하는 이러한 양면성은 그의 교수취임연설(1895)에서 최초로 각인되어 나타난다. 베버의 입장표명에는 맑스와 니체의 방법이 결정적인 역할을 한다. 학자 베버와 정치인 베버의 입장표명을 묶는 표상물이 네이션이며, 이로부터 학문의 최종 목표로서 ‘네이션의 정치교육’이 중요한 당면과제로서 설정된다. ‘정치교육’에서 학문과 정치는 서로 만나며, 그 핵심은 ‘윤리적인’ 것을 실현시키는 작업이 아니라 정치적인 것을 명료하게 해주고 정치 본연의 모습을 찾아주는 작업이다. ‘정치교육’은 일차적인 의미에서는 비스마르크의 부정적 유산을 극복하고 내적인 통일에 기여하기 위한 수단이 되고, 가장 광범위한 의미에서는 네이션의 모든 정파와 계급의 ‘정치적 성숙’(그리고 ‘정치적 판단능력’과 ‘정치적 의지’의 형성)에 기여하는 수단이 된다. 따라서 이 수단은 무력이 아닌 ‘자유’를 토대로 하며, 단지 이론에만 머무는 것이 아니라 인간 자신의 실천을 필수적으로 전제하고 있다. 독일 ‘네이션’의 특수한 상황에서 출발한 베버의 사상은 이 점에서 인간보편적인 실존과 관련되는 보편적인 가치를 갖는다.

• 저자 : 최치원
• 학술지명 : 한국정치학회보
• 발행처 : 한국정치학회
• 권호 : 54(5)
• 게재년월 : 2020년 12월

초록 :  첫째, 베버의 사상구조는 그가 파악한 근대의 세계만큼이나 다층적이고 분열적이며 모순적인 특징을 갖는다. 이것은 그의 사상이 무모순적으로 일관되게 정리될 수 없다는 것을 의미한다. 둘째, 이러한 특징을 고려하지 않은 채 그의 ‘프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신’을 이해하게 되면, 이작품은 단지 순수한 학문적 작품이라는 고정관념과 편견 속에서 빠지게 된다. 셋째, 이 작품의 오리지널 텍스트는 여러 차례의 수정을 거치게 되는 데, 1904/05년의 오리지널 텍스트와 ‘종교사회학논문집’에서 재출간된 1919/20년의 텍스트는 전혀 취지나 의미가 다른 텍스트이다. 넷째, 어느 누구도 다층적이고 분열적이라는 의미에서 오리지널 텍스트의 의미를 제대로 읽고 파악하고 있지 않는듯하다. 그러나 학문적 동기만큼이나 오리지널 텍스트에 담긴 정치적 동기를 이해하는 것은 매우중요하다. 다섯째, 1919/20년의 텍스트에서는 그 흔적이 지워져 버린, 오리지널 텍스트 탄생의 등장배경과 의도를 이해하게 되면 그것은 정치교육서로서의 의미를 갖는다. 요컨대 ‘프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신’은 ‘직업으로서의 학문’과 ‘직업으로서의 정치’와 함께 베버의 3가지 정치교육서로서 이해될 수 있다. 그것이 그가 교수취임연설에서 천명했던 학문(과학)의 목적으로서 정치교육작업의 출발이 되는 작품이라면 나머지 두 작품은 이를 마무리 짓는 작품이라 할 수 있다.

• 저자 : Doo-Jin Kim
• 학술지명 : The Journal of East Asian Affairs
• 발행처 : Sage Publications
• 권호 : 33(2)
• 게재년월 : 2020년 12월

초록 : The Brexit decision tends to alter the economic and geopolitical dynamics of Europe as well as the wider global community. In East Asian economies, the Brexit decision has created a great deal of uncertainty in recent times. Significantly, Brexit will make the UK less valuable as a diplomatic and economic partner to the US. Japan has attempted to maintain as close relationships with the UK and the EU after Brexit. With the rise of China, Japan has become increasingly reluctant to participate in the process of regional integration in East Asia. Post-Brexit EU has a major stake in East Asian security as any conflict would immediately impact global economic connectedness. Given Brexit, the EU must maintain its critical engagement towards North Korea, so-called the most acute security problem in the region. As for Japan, Brexit may be considered particularly‘damaging’ as the UK has generally been seen as the gateway to Europe. China is a huge partner for the UK trade as the UK’s third-largest trading partner, after the EU and the US. China would see the UK’s role in the world diminished as a consequence of Brexit. While President Trump’s isolationist character may give rise to a more favorable China’s perceptions of the EU in an era of Brexit, China’s growing engagement with the UK and the EU will accelerate its commitment to East Asia. The geopolitical situation of this kind would intensify instability in the East Asian region.